Прошение монополиста

Недавно столкнулся с проблемой покупки желтого сахарного песка. Оказваецца, Азерсун наладил местное производство, затем запретили ввоз его из других стран. единственное, что не подумали, так это то, что у нас же желтый песок не производицца. Тут вспомнил один софизм моего любимого экономиста Бастиа. Лучше чем он написать не могу, затем немного укоротив его представляю вашему вниманию. 

П р о ш е н и е

производителей сальных и стеариновых

свечей, ламп, подсвечников, рефлекторов,

щипцов, гасильников и производителей

сала, масла, меди, камеди, алкоголя

и вообще всего, что касается освещения

Членам палаты депутатов

Милостивые государи!

Вы на правильном пути. Вы отвергаете абстрактные теории; изобилие продуктов, дешевизна вас мало зани мают. Вы озабочены в основном судьбой производителя. Вы хотите освободить его от внешней конкуренции, сохранить национальный рынок для национальной промышленности.

Мы хотим дать вам прекрасную возможность приложить вашу... Как бы это выразиться? Вашу теорию? Но нет ничего обманчивее, чем теория. Ваше учение? Вашу систему? Ваш принцип? Но вы не любите учений, вы питаете отвращение к системам, а что касается принципов — объявляете, что их совсем нет в социальной экономии. А потому просто скажем так: вашу практику, не знающую ни теории, ни принципа.

Мы страдаем от разрушительной конкуренции состороны иностранного соперника, который в деле производства света очевидно поставлен в несравненно более благоприятные условия, чем мы, и наводняет светом наш национальный рынок по ценам, баснословно низким: как только он появляется на рынке, наши продажи прекращаются, потому что все потребители бросают нас и обращаются к нему, и вот одна из отраслей французской промышленности, имеющая бесчисленное множество разветвлений, внезапно поражается полным застоем. Этот соперник не что иное, как солнце. Оно начинает против нас такую ожесточенную борьбу, что мы подозреваем вероломный Альбион в подстрекательстве его против нас (хорошая дипломатия по теперешним временам!), тем более что он оказывает этому горделивому острову некоторые льготы, в которых отказывает нам.

Мы покорнейше просим вас издать закон, который предписал бы запереть все окна, стеклянные крыши, ставни, затворы, створы, форточки — словом, заткнуть все отверстия, дыры, щели и трещины, через которые солнечный свет обыкновенно проникает в дома в ущерб тем прекрасным продуктам промышленности, которыми мы наделили страну и которыми гордимся: страна не может отплатить нам черной неблагодарностью и предать нас в столь неравной борьбе.

Не примите, господа депутаты, нашу просьбу за насмешку и по крайней мере не отвергайте ее, пока не выслушаете причин, по которым мы просим вашей защиты. Прежде всего, если вы преградите, насколько воз можно, доступ естественному свету, если вы таким образом создадите потребность в искусственном освещении, то какая только промышленность во Франции не получит тогда благотворного поощрения?

Если будет потребляться больше сала, то потребуется больше быков и баранов, а следовательно, умножится число искусственных лугов, количество мяса, шерсти, кож и в особенности удобрений, этой главной основы земледельческого богатства. Если будет потребляться больше масла, то расширится культура мака, олив и полевой репы. Эти богатые, хотя и истощающие почву растения как раз кстати дадут возможность воспользоваться усиленным плодородием, которое доставит нашим землям разведение скота.

Наши бесплодные местности покроются смолистыми деревьями. Многочисленные рои пчел будут собирать на наших холмах благоухающие сокровища, которые теперь испаряются без всякой пользы, как и цветы, с которых они собираются. Нет, стало быть, ни одной отрасли земледелия, которая не получила бы широкого развития.

...

Соблаговолите подумать над этим, господа, и вы сами убедитесь, что, может быть, не найдется ни одного француза, начиная с богача‑акционера в Анзене и кончая жалким продавцом спичек, положение которого вследствие исполнения нашего ходатайства не изменилось бы к лучшему. Мы наперед знаем ваши возражения, господа; новы не сделаете ни одного из них, которое не было бы взято из растрепанных книг приверженцев свободной торговли. Мы заранее позволяем себе уверить вас, что каждое слово, которое вы произнесете против нас, тотчас же обратится против вас самих и против принципа, управляющего всей вашей политикой.

Скажете ли вы нам, что если мы выиграем от этого покровительства, то Франция ничего не выиграет, потому что расходы падут на потребителя? На это мы ответим вам:

«У вас нет больше права ссылаться на интересы потребителя. Во всех случаях, когда его интересы сталкивались с интересами производителя, вы всегда отдавали его в жертву последнему. Вы поступали так ради поощрения промышленности, ради увеличения занятости. По той же самой причине вы и теперь должны поступить точно так же. Вы сами напросились на возражение. Когда говорили вам: потребитель нуждается в свободном ввозе железа, каменного угля, кунжута, пшеницы, тканей, то вы отвечали тогда: да, но производитель заинтересован в том, чтобы ввоз их не был допущен. Стало быть, если потребители заботятся о доставлении им естественного света, то производители требуют его запрещения». «Но производитель и потребитель, — скажете вы, — это один и тот же человек. Если фабрикант выгадывает благодаря покровительству, то он доставляет выгоду и земледельцу. Если земледелие процветает, то оно открывает новые рынки фабрикам». Очень хорошо! Если вы пожалуете нам монополию на освещение в продолжение дня, то прежде всего мы накупим много сала, угля, масла, смолы, воска, спирта, серебра, железа, бронзы, хрусталя, чтобы обеспечить ими наше производство, а кроме того, мы и наши многочисленные поставщики, сделавшись богачами, расширим наше потребление и таким образом распространим процветание во всех отраслях народного труда.

Скажете ли вы, что свет солнца есть дар природы и что отталкивать такой дар все равно что отказываться от самого богатства под предлогом поощрения способов к его приобретению? Но берегитесь, не нанесите смертельного удара в самое сердце вашей же политики; берегитесь, до сих пор вы всегда запрещали ввоз иностранного продукта, потому что он приближается к дару природы. ...Труд и природа участвуют в производстве продукта в различной степени в зависимости от места и климата. Доля участия природы всегда даровая, и только участие труда сообщает продукту его ценность, и должно быть оплачено. Если лиссабонский апельсин продается вдвое дешевле парижского, то только потому, что естественное, а следовательно даровое тепло, сообщает одному апельсину то, чем другой обязан искусственному, а следовательно и дорого оплачиваемому, теплу. Таким образом, когда апельсин привозится к нам из Португалии, то можно сказать, что он достается нам наполовину даром или, другими словами, за полцены против парижского апельсина.

И вот на основании этой полударовщины (простите нам это выражение) вы настаиваете на его запрещении. Вы говорите: как может национальный труд выдержать конкуренцию иностранного труда, когда первому приходится исполнить всю работу, а последнему только половину ее, потому что остальное доделывает солнце? Но если из‑за полударовщины вы решаете отвергнуть конкуренцию, то каким же образом полная даровщина может побудить вас признать эту конкуренцию? Или вы плохо знакомы с логикой, или, отвергая полударовщину как вредную для нашей отечественной промышленности, вы должны тем паче отвергнуть с гораздо большей энергией и полную даровщину.

Еще раз: если какой‑нибудь продукт — каменныйуголь, железо, пшеница или ткани — приходит к нам из‑за границы и если мы имеем возможность приобрести его с меньшими затратами труда, чем если бы сами стали добывать его, то вся разница заключается здесь в том даре природы, который жалуется нам. Этот дар бывает больше или меньше, смотря по тому, как велика или мала эта разница. Он составляет четверть, половину, три четверти ценности продукта, если иностранец запросит с нас только три четверти, половину или четверть всей оплаты. Но мы получим его полностью, если даритель, подобно солнцу, дающему даром свой свет, ничего не потребует с нас за него. Вопрос — мы категорически ставим его здесь — заключается в том, чего хотите вы для Франции: благ дарового потребления или мнимых выгод тяжелого труда?

Выбирайте то или другое, но будьте последовательны, потому что если вы отвергнете, как это обыкновенно делается у вас, каменный уголь, железо, пшеницу, иностранные ткани соответственно тому, насколько цена их приближается к нулю, то как же непоследовательно будет с вашей стороны допускать свет солнца, цена которого в течение целого дня равна нулю!..

Природные катаклизмы и экономические клизмы

Я немного отошел от экономики и писал больше про эффективное управление. Пора возвращацца к истокам того, зачем я, собственно, и начинал этот блог – альтернативный взгляд на экономику простым языком.

Недавняя трагедия в Японии еще раз демонстрирует идиотский Кейнсианский подход к регулированию рынка, тем самым добавляя к человеческой трагедии еще и экономическую ...

С легкой руки СМИ среди людей рассеяли миф, что природные катастрофы позитивно сказываюцца на экономическом росте. Мол правительство начнет вкладывать деньги в восстановление инфраструктуры, что повлечет за собой экономический рост. Мне, просто, интересно, это так экономисты решили поддержать моральный дух японцев или они на самом деле верят в эту херню?

Эти экономисты, выросшие на идеях Кейнса, явно упускают из вида такой простой экономический термин, как «opportunity cost» – «альтернативная стоимость». Ведь затраты на инфраструктуру могли  бы быть направлены на расширение производства, выпуск новых товаров, что не только в краткосрочной перспективе, но так же и в долгосрочной перспективе повлияли бы на позитивный тренд экономического роста. Ну вот, сами посудите, если от землетрясений так много плюсов для развития экономики,  так давайте же раз в год подвергать ковровым бомбардировкам сначала Сумгайит, потом Гянджу, потом Шамкир, при этом выселим людей заранее и пообещаем им квартиры в два раза лучше, после чего восстановим город. Вот и получицца экономический рост. Ну, вы же понимаете абсурдность  таких действий. Но, вот, что заставляет людей думать, что природные (а не рукотворные) катастрофы приносят пользу, не понятно.

Еще великий французский экономист Фредерик Бастиа опроверг  данные умозаключения в середине 19 века. Эта идея была впервые изложена в памфлете «Что видно и чего не видно», как «парадокс разбитого окна» (broken window fallacy). 

«Парадокс разбитого окна»     

                                                                       

Мальчик разбил окно в булочной. Булочнику пришлось нанять стекольщика. Уничтожение ценностей породило спрос на услуги стекольщика. Это то, что видно каждому стороннему наблюдателю - стекольщик стал богаче.

Однако, если рассматривать систему в более широком виде, то те деньги, что булочник потратил на новое стекло, он не смог потратить иным способом - например на новые сапоги. Сапожник, оставшийся без денег - это то, чего не видно.

Если взять систему в целом, то при не разбитом стекле у булочника были бы и стекло, и сапоги, а в случае разбитого — только стекло. Таким образом, общество в целом потеряло стоимость стекла, что и является невидимым результатом любого разрушения.

Но, что больше всего удивляет, так это реакция Банка Японии на происходящую ситуацию. Хотя, на самом деле, не должна удивлять, так как с 1991 года они придерживаюцца Кейнсианского подхода к экономике, после чего Йена подешевела к доллару в два раза, а гос долг с 20% от ВВП вырос до 200%.

Так вот, Банк Японии заявил, что поможет рынку и обеспечит ликвидность – т.е. напечатает деньги,  чуть ли не понизит учетную ставку менее 0%, что неизбежно приведет к инфляции и еще большему удешевлению Йены. На самом же деле, Банк Японии должен поступать совсем наоборот – повышать учетную ставку. Почему? Вот почему!

В Японии значительно  пострадала экономика и замедлились темпы производства. Сложилась прекрасная атмосфера для того, чтоб люди тратили меньш денег (так как производство упало) и больше сберегали. Если Банк Японии поднимет учетную ставку, брать в долг будет менее выгодно и люди начнут сберегать деньги. Это поднимет доходность по гос облигациям, и тогда эти сэкономленные деньги  пойдут на развитие страны, без необходимости привлечения внешнего долга. Своего рода получаецца монетарная стерилизация. Этим японцы обеспечат стабильность цен на рынке и укрепление Йены.

А вот Банк Японии же хочет, наоборот, увеличить ликвидность, при этом забывая, что производство у них спало. Это повлечет неминуемый рост цен на все, тем самым еще больше обесценит Йену. А теперь подумайте, им нужно потратить около 300 миллиардов долларов на восстановление физической инфраструктуры. Намного дешевле все обойдецца если Йена укрепицца, так как пострадала их энергосистема, инфраструктура. Они должны будут покупать нефть, сталь, цемент и т.д. А обесценивание Йены приведет к еще большему удорожанию восстановительных работ.

Почему Банк Японии так боицца укрепления Йены? Ответ для многих очевиден –они бояцца потерять конкурентоспособность своего экспорта. Большинство современных экономистов воспринимают это как аксиому – слабая национальная валюта это стимул для укрепления экспортных позиций. Однако история, да и не совсем давняя, доказывает обратное.

Например, в период с 1971 по 1991 - часто называемый теперь, как экономическое чудо - Японская Йена утроилась в стоимость по отношению к доллару. В среднем, укрепление было около 10% в год. Это повышение покупательной способности позволило японцам пользовацца устойчивым экономическим ростом и повышением уровня жизни. За это время ВВП Японии вырос в среднем на 4,5% и экспорт увеличился в пять раз. Государственный долг в процентах от ВВП снизился примерно до 20%.

В последующие 20 лет, с 1991 - 2011 года, японская экономика была, мягко говоря, не очень стабильной. Рост курса Йены значительно замедлился около 2,5% в год. Однако, за это время, японская экономика и чистый прирост экспорта существенно снизился: ВВП рос менее чем на 1% в год, а государственный долг вырос до 200% по отношению к ВВП.

Реальная проблема для Японии заключалась в том, что в период после лопнувших пузырей фондового рынка и рынка недвижимости, японское правительство отказалось разрешить рыночным силам «отремонтировать» повреждения. Вместо этого, они ограничили рост своей валюты, чтобы поддерживать экспорт в Соединенные Штаты. Классический пример «повозка впереди лошади». Японцы предполагали (и все еще предполагают) что их экономический  рост есть функция ее экспорта. В действительности же, экспорт это функция экономического роста.

Благодаря усилиям японцев,  как результат ошибок допущенных в экономической политике, за последние 20 лет выиграли лишь американцы, а не они сами. Огромная доля их покупательской способности была переправленна через Тихий океан, помогая раздувать экономический пузырь в Соединенных Штатах. Чуть позже Япония уступит эстафету Китаю, так как уже будет неспособна тянуть груз субсидирования Американской экономики за свой счет. Китай же в свою очередь был рад перенять эту эстафету и был счастлив работать со Штатами по тем же глупым причинам, что и японцы вначале.

Кстати, у японцев есть еще один способ оплатить расходы по восстановлению своей инфраструктуры. За последние десятилетия они смогли накопить 900 миллирдов валютных резервов, львиную долю которых составляют гос облигации казначейства США. Они могли бы продать их и за счет этого покрыть затраты на восстановление. Но японцы дико опасаюцца того, что выброс такого количества облигаций на рынок подорвет доллар и, тем самым, экономику США. Япония была вторым крупнейшим покупателем этих облигаций, после Китая. Но в последнее время, кстати, самым крупным покупателем облигаций казначейства США являецца сам Федеральный Резервный фонд (более 70% эмиссии скупает именно он). Судя по всему больше никто не хочет покупать их бумаги, а скорее даже бумажки ...

Теперь представьте, в каком дерьме оказалась Япония. Они столько лет копили эти 900 миллиардов, как резервный фонд, практически не доедали, инвестировали в чужую экономику, чтоб, когда настало тяжелое для них время и в самый раз использовать свои сбережения, бояцца их потратить, так как это может подкосить экономику США. Зачем вообще нужны были такие резервы, если не можешь ими пользовацца, когда они тебе так нужны?

Вот, когда наше правительство обвиняют в том, что оно тратит деньги нефтяного фонда (а тратит оно их, в основном, на развитие инфраструктуры), это вызывает мой праведный гнев. Лично я предпочту оставить своим внукам дороги, мосты, газ, свет и воду через 50 лет,  чем 100 миллиардов никому не нужных бумажек.

Резюме:

Я не хочу, чтоб данное эссе выглядело как «футьбольное оборзение» описанное командой Парни из Баку, когда нападающий сборной Азербайджана обсуждает тактические ошибки сборной Бразилии на чемпионате мира. Я не претендую на истину в последней инстанции и не утверждаю, что абсолютно верно истолковываю экономику. Япония - великая страна, а японцы - великая нация. Мои самые искренние соболезнования им в связи с трагедией, что они пережили, и выражаю глубокое уважение за высокую культуру и трудолюбие, что они проявляют.

Патриотизм или паразитизм?

Эпилог: Почему все те, кто так хорошо знает, как правильно управлять страной, заняты написанием всякой херни на форумах?

Эту глубокую мысль можно отнести и к моему блогу, но я его не позиционирую как ура-патриотический, а больше как технический. Это небольшое эссе будет исключением.

А исключение я решил сделать по исключительному поводу, да простите вы меня за каламбур. Меня просто ДОСТАЛИ (не хочу употреблять матовою альтернативу данного слова, хоть и очень хочецца) все эти инсинуации вокруг арестованных борцов за свободу Азербайджанского народа в просторах интернета. Кибер-герои хреновы!! ДО-СТА-ЛИ!!!

Знаете, вот я родился в год собаки. Говорят, что люди родившиеся в этот год бывают с обостренным чувством справедливости. Не знаю, то ли звезды, то ли воспитание, то ли боги Олимпа постарались, но могу сказать, что я жутко не перевариваю несправедливость. Но есть вещь, которую я не перевариваю и даже презираю еще больше, это - лицемерие. Люди, общающиеся со мной в реальной жизни, знают, что я не какой-то там партийный жопализ и моя гражданская позиция не зависит от места моей работы и страны проживания. Я всегда выступаю за «мало говорить и много делать» - то, чего, увы, я вижу все меньше и меньше у современной молодежи. Но обо всем по-порядку.

Лично я никогда не поддерживал массовую истерию высокооплачиваемых работников иностранных компаний Азербайджанского происхождения, по поводу ареста Аднана и Эмина. По мне, они получили то, за что боролись – правовое государство. Подерись они в какой-либо другой стране с супер-пупер демократией, результат был бы таким же. И если даже говорить про подставы и т.д., то вспомните Джулиана Ассанжа, которого английский суд (самый справедливый суд в мире) согласился выдать шведам из-за того, что он там занимался сексом без презерватива. Теперь скажите, что их решение не политически мотивированно. И поприберегите свои помидоры, дайте до конца изложить мысль.

Так вот, не успели утрястись «страсти» по поводу блоггеров-бездельников, указанных выше, у меня возникло очередное чувство дежа-вю, теперь с другим кибер-героем, заплатившим взятку, чтоб соскочить со службы в армии, выпускником Гарвардского Универа (видимо это единственная стоящая вещь, что он сделал за свою жизнь, что так много об этом пишут) – Бахтияром Гаджиевым. У меня даже завязался очень короткий диалог с одним человеком на фейсбуке, который оправдывая Бахтияра утверждал, что он из семьи со среднем достатком и большинство людей из таких семей откупаюцца от армии. Он никак не мог понять, в чем же причина того, что именно этого кибер-труса пытаюцца сейчас посадить. Разве это не очевидно, почему? Вот вы можете плюнуть в лицо девушке, а потом надеяцца на то, что она с вами переспит? Причем не просто переспит, а даст возможность использовать всю ваше сексуальную фантазию, а? Навряд ли. Если вы не Ален Делон, Стив Джобс или на крайняк Дима Билан. Понимаете, отношения на этой планете строяцца на определенных правилах и все должно быть в их рамках, все должно быть гармонично.

Этот кибер-герой воспользовался благами существовавшей/существующей (ненужное вычеркнуть) системы: - заплатил взятку, чтоб не служить, так как его семья могла себе это позволить. Тем самым он установил  правила игры, а скорее подключился к игре под названием «блага коррупции», у которой уже были свои правила. А правила просты, если пользуешься этими благами, не смей гавкать на того, кто их раздает. Но ведь у него был выбор - пригласить систему играть по его правилам. Он этого не сделал. А еще он, наверно, платил гайцам, чтоб те не писали ему балы. Докторам, учителям, нотариусам и всем другим погрязшим в ментальности «хёрмята» чиновникам. И тут уже подсел на иглу. Теперь его сделали очередным мучеником зажравшейся утопическими идеями моментальных перемен, нашей высокооплачиваемой молодежи в разных уголках планеты.

Моя фейсбуковская стена заполнена новостями вплоть до того, когда он ходит пописать. Постоянные призывы зашейрить ту или иную новость о диете Бахтияра или поддержать очередную петицию или еще какую-то херню, чтоб он мог ходить в пописать по несколько раз в час и т.д. А все ради чего? Чтоб еще одного жадно-желающего цивилизованной страны взяткодателя не посадили?

Но что еще больше меня удивляет, так это то, что ему приписывают организацию микро-акции протеста 11 марта. Почему-то мне кажецца, что этот человек не способен собрать даже друзей на бесплатное празднование нового года. А тут, всенародное, скорее все-фейсбуковское восстание против власти, а еще точнее - против президента.

И причем тут президент? Я полностью согласен с тем, что президентство у нас и, для примера, в США совершенно разное. В США президент - это целый институт, у нас президент - это личность. В США президент может умереть, уйти, сбежать к любовнице и ничего особого со страной не произойдет. У нас же президент - локомотив всего политического и экономического процесса. Я даже помню, как на позапрошлых выборах, когда писатель Анар не был переизбран, союз писателей обратился к президенту, чтоб чуть ли не он назначил Анара депутатом. Смешно, чесслово.

С чем я НЕ согласен, так это с тем, что у нас в стране именно президент несет всю ответственность за происходящее. По мне, локомотивом изменений всегда являецца общество. Ну не плачу я взятки последние два года и что? Жив, здоров. В тюрьму не посадили. Зато я могу писать жалобы на любую инстанцию в этой стране, так как бояцца мне нечего. Правила не нарушаю, аптечка и огнетушитель в машине. Затем любого гайца, что попросит у меня взятку посылаю на три буквы – ГУП (Главное Управление Полиции). Документы у меня в порядке, затем не даю больше возможности нотариусам клянчить у меня деньги. Налоги плачу вовремя, затем и сплю спокойно. Общество должно участвовать в реформах и помогать президенту менять страну к лучшему.

Но куда же им. Ведь намного легче добицца славы, политического убежища и многотысячных грантов катая бочку на президента. Вы думаете президент каждый месяц собирает чиновников и берет у них долю? Да ладно вам, ребята, это же смешно. Он человек состоятельный, семья обеспечена, дети обеспечены. Оглянитесь вокруг, тогда вам станут ясны мотивы президента и что он хочет сделать. Посмотрите на дороги, мосты, переходы, на них всех написано согласно чьему указу они были построены. На днях смотрел репортаж, где президент открывал первую дорожку горнолыжного курорта в Гусарах. Он очень гордился тем, что это случилось именно сейчас (читай - во время его правления). Чувство гордости и эмоции его так брали, что даже речь, судя по всему, была спонтанной, неподготовленной. Лично мне все это говорит лишь об одном – он хочет, попасть в историю.

Я тут Америку не открыл. Ведь для любого политика такого ранга нет ничего важнее чем быть частью истории. Чтоб его дети, дети его детей и все другие потомки имели возможность читать про него в учебниках истории. И мне кажецца абсурдным, если его стремление это остаться в истории президентом страны в топ чартах коррупции, страны, где строились самые дорогие мосты и дороги, президентом страны, где самые низкие пенсии, президентом страны наглых гаишников, зажравшихся таможенников и беспринципных налоговиков. Не важно, что сейчас пишут в учебниках истории, какие памятники ставят. Все понимают, что историю пишут победители. И история доказывает, что победитель всегда - народ. Я уверен, что президент не хочет, чтоб лет через 50 учебники истории менялись, памятники сносились, места достопримечательностей менялись в названиях. Он хочет быть президентом страны, где любой гражданин, не важно чиновник он или нет, живет достойно. Он хочет быть президентом, поборовшим коррупцию. Он хочет, чтоб люди его любили и помнили. Я так думаю.

Так в чем же проблема, спросите вы меня? Их две, и они взаимосвязаны:

1.      Техническая - Несправедливость системы государственной службы. Об этом я уже писал. Ну вот представьте, зарплата президента составляет 15 тысяч манат в месяц. Следующие по важности посты в стране - спикер и премьер министр. У них заплата чуть ли не в 10 раз меньше. 1900 манат, столько же, сколько зарабатывает начинающий специалист в частных компаниях. Социальная ипотека всего на 30 тысяч манат. Квартир многие не дожидаюцца. Машины дают только самым верхам. Ради чего быть честными? Чтоб умирать с голоду?

2.      Кадровая – это исходит из первого. Из-за того, что система гос службы несправедлива, государство не имеет возможности нанимать качественных людей, которые не сломаюцца со временем. Они вынуждены платить им в конвертах от нелегально или полулегально заработанных денег и обещать золотые горы, мол вот станешь начальниКА,  и будешь всё иметь ... или всех.

 А теперь посмотрите на эту болтливую молодежь. У них губа не дура. Они не хотят идти на гос службу, на зарплату в 300 манат, на 15-ти часовой рабочий день, на семидневную трудовую неделю. На службу, где тебя окружает порой несправедливость, где начальник чаще всего менее образован, чем ты, но понтов у него на 10 докторов Гарварда. У этих людей две мечты:

Первая мечта - избрацца в депутаты, получить чуть ли не самую высокую зарплату за счет бюджета, машину, неприкасаемость и, главное, - понты. Учитывая, что таких всего несколько в каждом созыве, надеяцца на то, что они что-то полезное будут делать не приходицца.

Вторая же, сидя в своих удобных креслах в иностранных компаниях, поглядывают на бесплатную корзину с фруктами, любезно предоставленную компанией в рамках программы поощрения безделья, держа в руках абонемент в Хйатт Оазис Клаб и параллельно проглядывая подтверждения перечисления его многотысячной зарплаты в своем и-мэил боксе с сотней непрочитанных писем, они мечтают, что им позвонит президент и скажет:

«Ай Аднан, работая в БиПи, ты доказал, что способен помочь мне управлять страной и побороть коррупцию и социальную несправедливость. Я назначаю тебя Министром Справедливости, в новом Министерстве Любви. Твоя зарплата будет 1500 манат согласно закону о гос службе. Но ты не переживай, каждый месяц я тебе в конверте буду платить еще 50 штук вечнозеленных»

Я вас уверяю, что ни один из этих кибер-патриотов даже не осмелицца спросить, откуда будут брацца эти 50 тысяч в месяц. И, уж тем более, от них не откажецца.

Это все мечты. Такого не будет, потому что такого не должно быть. Ни один генерал не получал это звание сразу. Сначала нужно доказать, что вы способны работать честно и упорно, а потом уже чего-то ждать.

Недавно кто-то выставил ролик с ю-тьюб, там была видео съемка с iCafe. Я его называю клубом лоботрясов у которых очень много свободного времени. Там один из отпущенных на свободу блоггеров несет абсолютную ахинею о поддержке русскоязычной и азербайджаноязычной молодежи и п.х. Можете наглядно в этом убедицца:

Или вот другой пример с форума.

Эркин Гядирли пытаецца объяснить, что хоть Ильгар Мамедов и Натик Джафарли вместе с ним являюцца чуть ли не идейными вдохновителями движения «Республиканская Альтернатива» (в простонародьи просто РЕАЛ), но при этом четко дает понять, что они даже между собой договорицца не могут. Уже как минимум год. И они еще хотят занимать ответственные посты в руководстве Республики или еще что-то значимое сделать в своей жизни. Я бы им управление ЖЕКа в селе Хыналыг не доверил, не то, чтоб государства.

Это то, о чем я говорил в самом начале. Много слов и никаких действий. Я бы им всем предложил оттащить свои зады от удобных кресел, сдать экзамен на гос службу и поступить на работу в какое-либо министерство. Там нужны идейные и честные ребята и девчата. Ведь иначе, как работать по 15 часов в день, 7 дней в неделю на 300 манат? Вот это для меня патриотизм. Вот это любовь к родине. А отращивание задов на грантовые деньги иностранных государств, при этом обливая всё и вся грязью и не делая даже малейшего  усилия поправить ситуацию, это уже паразитизм.

Услышанные молитвы...

То ли руководство страны читает мои блоги (нескромно так), то ли это вакцина против революционного вируса, но, так или иначе, политическое волеизъявление побороть коррупцию имело место быть. Ура!!!

Ура? Можно много дискуссировать о том, как долго это будет продолжацца, носит ли это дух кампании или это уже навсегда. Я лично оптимист. Я глубоко уверен, что все, что не происходит, к лучшему. Если в начале нам больно и невыносимо, то все равно это к лучшему. Есть одна интересная притча на эту тему. Она короткая, за тем осмелюсь ее здесь выставить и буду молицца не потерять своего читателя на этих строчках. Она на самом деле очень поучительна, и думаю, не пожалеете если потратите на прочтение ее минуту своего драгоценного времени (по разным подсчетам Бил Гейтс зарабатывает более 130 тысяч долларов за каждую рабочую минуту).

===============

У одного африканского короля был близкий друг, с которым он вместе вырос. Этот друг, рассматривая любую ситуацию, которая когда-либо случалась в его жизни, будь она позитивная или негативная, имел привычку говорить: «Это хорошо!»

Однажды король был на охоте. Друг, бывало, подготавливал и заряжал ружья для короля. Очевидно, он сделал что-то неправильно, готовя одно из ружей. Когда король взял у своего друга ружьё и выстрелил из него, ему оторвало большой палец руки. Исследуя ситуацию, друг, как обычно, изрёк: «Это хорошо!». На что король ответил: «Нет, это не хорошо!» — и приказал отправить своего друга в тюрьму.

Прошло около года, король охотился в районе, в котором он мог, по его мнению, находиться совершенно безбоязненно. Но каннибалы взяли его в плен и привели в свою деревню вместе со всеми остальными. Они связали ему руки, натаскали кучу дров, установили столб и привязали короля к столбу. Когда они подошли ближе, чтобы развести огонь, они заметили, что у короля не хватает большого пальца на руке. Из-за своего суеверия они никогда не ели того, кто имел ущербность в теле. Развязав короля, они его отпустили.

Возвратившись домой, он вспомнил тот случай, когда он лишился пальца, и почувствовал угрызения совести за своё обращение с другом. И сразу же пошёл в тюрьму, чтобы поговорить с ним.

— Ты был прав, — сказал он, — это было хорошо, что я остался без пальца.

И он рассказал всё, что только что с ним произошло.

— Я очень жалею, что посадил тебя в тюрьму, это было плохо с моей стороны.

— Нет, — сказал его друг, — это хорошо!

— Что ты говоришь? Разве это хорошо, что я посадил своего друга на целый год в тюрьму?

— Если бы я не был в тюрьме, то был бы там вместе с тобой.

===============

Читаю форумы мне как-то удивительно видеть посты многоуважаемых граждан о том, что все еще есть люди которые берут взятки. Алё-ё-ё!! Понятно ведь, что чудес на свете не бывает. И, каким бы сильным волеизъявление не было, за 1 месяц и даже за 1 год не достичь нужных результатов. Бытовая коррупция так глубоко в нас сидит, что нужно очень долго и упорно с ней бороцца. Но кому бороцца, спросите вы меня. Анти-коррупционной комиссии? Прокуратуре? МВД? Министерству Нац Безопасности? Не, нет и еще раз нет. Для достижения скорейшего оздоровления общества, с коррупцией должны бороцца в первую очередь мы сами – граждане этой страны. Во-первых, нас много. Во-вторых, мы чаще всего сталкиваемся с этой проблемой. Есть интересная статья в уголовно-процессуальном кодексе:

===============

Статья 307. Недонесение о преступлениях и заранее не обещанное укрывательство преступлений

307.1. Недонесение об известных готовящихся или совершенных тяжких или особо тяжких преступлениях, —

наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

307.2. Заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления —

наказывается штрафом в размере от двух до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда либо лишением свободы на срок до трех лет.

===============

Учитывая, что получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями являецца тяжким преступлением, то человек знающий о таком факте и не сообщивший тоже являецца преступником.

Я, конечно, понимаю, что всем этим я поставил 90% (а может и все 100%) граждан Азербайджана, как минимум в неловкое положение, а как максимум обвинил в уголовном преступление. Ведь мы все давали или были свидетелем того, как берут взятки учителя, врачи, менты, комунальщики, налоговики, таможенники, эпидем станции, газовщики, бес-овцы (www.bes.az классное название для сайта распределительной сети Баку) и прочие другие чиновники.

Не по этой причине, а из других, более идеалистических побуждений, два года назад я дал себе слово не давать никому ни взятки, ни поощрать их вообще за то, что они и так должны делать. Мое обоснование этому заключаецца в том, что если кто-то не доволен жалованием, что платит ему государство, то он волен уйти и искать себе другое место работы.

Сама по себе, служба на государство подразумевает службу на людей. В первую очередь, что должно интересовать человека в системе гос службы, так это моральное удовлетворение от того, что он делает что-то на пользу людям, а не на пользу себе и своей семье. Гос чиновник - это патриот, и практически абсолютный альтруист (насколько человек  может быть альтруистом). Ведь иначе зачем работать по 12 часов в день, 6, а то и 7 дней в неделю на зарплату в 250 манат? Слишком идеалистично? Соглашусь! Ведь кушать тоже хочецца. А когда дети хотят кушать? А когда им не в чем идти в школу? Когда чиновник не может купить им даже фрукты? Если хотя бы раз в неделю не могут позволить себе купить мясо? А ведь от их подписи порой так многое зависит ... А вы выдержите?

Вопрос с политическим волеизъявлением закрыт. Это 50% успеха. Просто получилось так, что выиграли только менты и таможенники. Им дали возможность пополнять свой заработок за счет официальных внебюджетных поступлений. И то, не всем ментам, а только дорожно-патрульной службе. А что делать тем кто, работает в районных отделениях МВД? Или Городскому Управлению Полиции, где кадры сидят куда более сильные и профессиональные, чем те, кто патрулирует дороги? А коммунальщикам? А сотрудникам других министерств и ведомств? Вот если ты - учитель или врач - хороший, достойный, то ты сможешь заработать свой кусок хлеба. Сделать это будет нелегко, придецца много вкалывать, работать в нескольких местах, но не пропадешь. А вот, что делать скажем работникам МинФина, для примера? Или любого другого ведомства, где профессиональные навыки сотрудников никому, кроме этого ведомства, не нужны. Но ведь там же они нужны позарез...

Резюмируя...

1.         Без обеспечения достаточной материальной базы гос служащих, любая попытка искоренить коррупцию будет иметь лишь временный эффект, какой бы сильной вертикаль власти не была.

2.          Без нас - граждан этой страны -, без наших жалоб и адаптацией к "безвзятковому" бытию коррупцию не устранить. Нам надо научицца жить самим по закону, чтобы требовать этого от чиновников. Ведь если у вас самих не все ладно в делах, вы побоитесь подать жалобу на налоговика или таможенника. Если у вас непорядок с документами, вы не подадите жалобу на мента. Если вы незаконно пристроили балкон, то вы не будете судицца с БТИ. Или же вам неохота менять покрышки и купить аптечку, а вот без этого вы законно не пройдете техосмотр.  И этот список можно продолжать до бесконечности... Станьте честными и законопослушными. Дальше требуйте того же от чиновников. Иначе получицца порочный круг - через год вы выйдете на демонстрацию и будете требовать возврата к взяткам.

Что общего между Айгюн Казымовой и коррупцией?

После моего последнего блога разгорелась небольшая дискуссия в комментариях моего друга Тимы. Там было все: у нас все воруют, коррупция везде и т.д. Я решил взять небольшую паузу, собрацца мыслями и написать о некоторых из них. Представляю их на ваш суд. Спрячьте помидоры, коррупцию оправдывать не буду.

Начнем с немного технического. Читал последний отчет Транспаранси Интернейшнал (ТИ) и детально изучал их мировую карту коррупции. Согласно отчету, Азербайджан попрежнему стойко стоит на почетном 134 месте с индексом 2.4 (кстати, мы немного преуспели, в 2009-ом был 2.3) из возможных десяти баллов. Увы, это Индекс Восприятия Коррупции (ИВК), чем он выше, тем лучше ситуация в стране. Я сейчас не буду пустословить и разглагольствовать, что коррупция есть везде, мы с ней боремся и т.д. и т.п. Вы и так каждый день это слышите. Также не стану говорить, что у нас ее вообще нет и ТИ финансируецца армянским лобби, и они затеяли заговор против Азербайджана. Это не так, заговора нет, есть методы подсчета этого индекса. Так вот, на сайте ТИ даёца как подробная методология подсчета, так и краткое описание. Для особо ленивых оставляю на них ссылки.

Метод подсчета ИВК 2010 рассчитывался на основании данных из 13 источников, предоставленных 10 независимыми организациями. Все источники измеряют общую степень распространенности коррупции (частота и / или объем взяток) в государственном и политическом секторах. Все источники ранжируют страны, иными словами, включают оценку множества стран.

Во всем этом пассаже меня больше всего заинтересовало «частота и / или объем взяток». Не люблю я определение «и/или» .... Большинство этого наверно не заметит, но есть огромная разница между частотой и объемом взяток. Ни для кого не секрет, что у нас взятки берут практически все. Начиная от уборщиц ЖЕКов, чтоб ваш подъезд хорошенько прочистить, заканчивая чиновниками самого разного уровня, отращивающими свои зады у себя в кабинетах. Это частота. Что же объемы? Вот тут самое интересное. Лично я предполагаю, если была бы возможность вести статистику коррупированных долларов на душу населения, то Азербайджан был бы намного выше, а многие другие демократию экспортирующие страны были бы в жопе, или, как минимум, на уровне жопы, если брать аналогию с человеческим телом. Если не верите, вот вам небольшая демонстрация того, как распиливались деньги для спасения банков и компаний в США. Можно так же привести примеры того, как Республиканцы раздавали лицензии на нефтедобычу в последний месяц своего правления в охраняемых заповедниках и многое другое.

Понимаете, в Азербайджане, ну, возьмет дворник 1 манат, в канцелярии ЖЕКа 5 манат, гаишник 10 и т.д. ведь это же не взятка, это «hörmət» или, как говорят, наши друзья абхазцы «business facilitation payment». А какое мы для этого слово придумали «hörmət» - «уважение». Напоминает брань двух алкашей, когда один отказываецца пить, а другой заявляет «ты меня не уважаешь что ли»? Приблизительно такой разговор у меня был с врачами печально-известной клиники, где выдают справки для получения водительского удостоверения. Тогда с принципа не заплатил, но реально помучился пока все эти диспансеры, банки крови и другие не очень приятные места обошел. Я не утверждаю, что «hörmət» это хорошо. Меня лично это раздражает, затем 2 года назад дал себе слово, что не буду платить ни взяток, ни хёрмятов. За это время заплатил всего лишь раз при подливании прав, и то из-за собственной лени, и однажды за доверенность на вождение (никак не найду общий язык с нашими нотариальными канторами). А так больше никому. Ни Гайцам, ни ЖЕКовцам, ни другим наглым коррупционерам. И машину оформляю официально за 71 манат и тех осмотр прохожу по гос цене, и штрафы оплачиваю в банках. Недавно даже воспитывал сотрудницу нашей почты. Прихожу получить посылку, она говорит, что с меня 80 копеек. Хотел я ей пихнуть, что 80 копеек это если вы мне домой приносите, а не если сам прихожу забирать. Но понял, что мне наверно быстрее будет самому забрать, чем ждать их и не стал настаивать на этом, учитывая что почта вообще под боком и особых усилий не понадобилось. Даю ей 10 манат, она возвращает 9. Я стою и жду. Она делает вид, что чем-то там занимаецца. Я прошу чек. Она с недовольством выдает мне чек на 80 копеек и опять опускает голову что-то делать. Я опять заявляю «а 20 копеек?»

Лирическое отклонение: Тут невольно вспомнился момент с Мешяди Ибад «Meşədi, bəs mənim bir abbasım?»

Ее недовольное лицо надо было видеть. Так чего я вас томлю всем этим? Да потому что, если я смог два года прожить, не дав ни копейки денег (ну почти ни копейки), то, в принципе, каждому это под силу. Но тут встревает исконно Азербайджанское чувство нарушения комфорта. Лично меня моя принципиальность помучила. Ведь можно было договорицца с гаишником когда я проехал на знак «въезд запрещен» к Ази? Можно! Но не стал, попросил написать протокол, влепить мне баллы и отобрать права. Потом поехал в банк, 15 минут простоял в очереди, взял чек. Поехал в городское отделение ДЮПа, там постоял в очереди 15 минут, дал чек, взял права. Все это могло бы решиться 20 манатами ( в два раза меньше чем штраф) и без беготни. Знаете многих, кто пойдет на это? Вот вы пойдете? Навряд ли. Вот тут система ценностей и дает сбой. Нам ведь комфортно жить в такой системе, где все берут, чтоб облегчить нам жизнь. Может тогда термин «hörmət» это наше с вами выдумка, а не их - этих наглых, коррупированных чиновников, которые облегчают нашу жизнь? Это философская часть.

Теперь о технической. Многие мои знакомые жалуюцца на налоговою. Мол в каждый, какой-то обговоренный период, приходят за своей долей. Лично я с эти не сталкивался, хоть руководил и своим бизнесом, и бизнесом не принадлежащих мне компаний. Никому на лапу не давал, затем что-то утверждать с уверенностью не могу.  Но есть две вещи, которые, как минимум, заставляют меня призадумаца над этим:

1.       Выставка новеньких японских внедорожников и немецких седанов напротив Департамента по Аудиту Министерства Налогов (На проспекте Бабека, около Рамстора). Никак не могу понять почему руководство им разрешает так выставлять свои блага... Нет, что вы, я не против того, чтоб каждый гражданин Азербайджана, в том числе и чиновник, имел высокий достаток, хорошую машину и квартиру. Только хочецца, чтоб это было как-то по-другому, как-то правильно, что ли ....

2.       Следующий фактор менее очевидный. С 2003 по 2009 год наш гос бюджет рос в среднем на 52% в год. С 2010-го всего на 5-6%, т.е. на уровне инфляции. При этом перечисления в гос бюджет из Нефтяного Фонда в этот же период (2003-2009) росли в среднем на 152% в год, с 2010-го года в среднем на 10% (хотя сложно считать среднюю за два года, в особенности, принимая во внимание, что цифры за 2011 год лишь прогнозируемые). Из данных чисел становицца очевидным одно - гос бюджет пришел к оптимальному, по мнению Министерства Финансов, размеру. Интересно, что такое «оптимальный» в контексте бюджета. Для этого нужно немного окунуцца в теорию и понять, что такое государственный бюджет. Как я уже писал в своем первом блоге, государственный бюджет, это  не деньги правительства, так как правительство денег не зарабатывает. В какой-то момент истории люди поняли, что пока они занимаюцца зарабатыванием денег (производство, сервис), кто-то должен обеспечивать их безопасность, развивать инфраструктуру и делать другую «грязную» работу. За это люди согласились наминировать (выбрать) кого-нибудь из хороших людей, платить им добровольные пожертвования (налоги), чтоб эти хорошие люди (политики) всем этим занимались, пока первые заняты своим делом. Т.е. обычные люди (или как их сейчас называют налогоплательщики) зарабатывают деньги, передают их часть (налог на прибыль) хорошим людям (политикам), чтоб те решали их проблемы (школы, мед учреждения, дороги, водоснабжение, газ и т.д.), до которых у них не доходят руки. Опять же, я пытаюсь все объяснить на пальцах, очень просто. Не примите это за научный труд, но смысл всего именно такой. Так что мы получаем? С ростом экономики соответственно растут и требования к государству и к его затратам на создание инфраструктуры. Если предположить, что есть какой-то тайный бюджет, какие-то поборы в налоговой и таможне, то это означает, что экономика на самом деле работает намного сильнее, чем показывают цифры. Это классический пример так называемой теневой экономики. Хотя не исключаю того факта, что я просто все утрирую и усложняю. Но это так, просто, как еще одна теория.

Вернемся к жалобам. Чаще всего я слышу два типа жалоб:

Жалоба номер 1: Обычно слышу ее от толстопопых ботаников, что вырастили свое брюхо отсиживаясь в креслах Steelcase и пожирая бесплатные пирожки, что приносит им кейтеринг провайдер в перырывах между кофе брейками или же, наоборот, накаченных пижонов, что заполучили шесть кубиков на животе благодаря бесплатному абонементу в Хйатт, любезно предоставленному работодателем как дополнительный стимул не уходить с итак хорошо-оплачиваемой работы. Но ничто не идет в сравнение с тем, когда я слышу жалобы от толспопопых пижонов. Сидя в своих удобных креслах, в хорошо-отапливаемых помещениях, попивая Лаваззу из кофе машинки под боком, получая тройную зарплату Министра Финансов Республики Азербайджан, работая пять дней в неделю, с девяти до шести, имея иншурасн пакадж, интертейнмент пакадж, фуд пакаджа, массажистка пакадж, уборжица пакадж и много других пакаджей, они ворчат, про то, что в Аз-не все дерут бабло и так сложно здесь жить. Мол мент их остановил за проезд на красный свет или превышение скорости всего на 50 км в час и взял с них 50 манат. Ай-ай-ай, какой мент гад! Интересно то, что дальше жалоб на ментов и о том, какие низкие пенсии (при этом им до пенсии лет 40 еще работать) их комментарии не распростроняюцца.

Жалоба номер 2: Жалобы от владельцев бизнеса. После долгих рассказов о печальных воспоминаниях с последней встрече с налоговиком, я задаю им один вопрос «Вам ему выгодней платить или государству?». Тут система жалости к себе дает сбой. Ответ однозначный  - «Платить им».

Лирическое отклонение: Я вспомнил свой радостно-печальный опыт работы с таможней. Таможня для меня вообще тема для отдельного эссе. С точки зрения организационного управления, то как и что там сделано, меня очень впечатляет. Вы никогда не найдете ни дорогих машин, припаркованных перед их учреждениями, ни беспредельных таможенников, ни что-либо другое, что в открытую бы ее дискредитировало. Все четко работает. Я восхищен организацией работы в этой структуре. Можно ругать их цели и задачи, но то, что там все четко работает, это бесспорно. Но сейчас не об этом. В-о-о-щем, Как-то довелось в жизни управлять одной компанией (не своей), у которой были большие проблемы с таможней. Пока их решал, достаточно неплохо понял систему. Не буду томить вас деталями, но в конченом итоге предо мной встал вопрос платить сумму, равную в 2Х государству или 1Х не государству за решение проблем. И сумма была значительная. Учитывая, что деньги были не мои, затем решение далось достаточно легко. Но как представишь себе, что деньги твои собственные, то соблазн становицца просто непреодолимым.

Так вот, в большинстве случаев нам всегда выгодней платить коррупционеру в карман, чем платить налоги. Хотя удивителен тот факт, что хоть самый высокий уровень налогов в Скандинавских странах, там же и самый минимальный уровень коррупции. Думаю, все дело в характере. Если посмотреть на ту же карту ТИ, то чем южнее мы идем, тем больше коррупции, чем северней, тем меньше (Австралию можно не считать южной страной). Неужели честность греет душу, а аферизм ее охлаждает?

На самом деле есть другой парадокс, о котором тоже мало кто задумываецца. Я совершенно не вижу смысла воровать и зарабатывать деньги нечестным путем в Азербайджане. Вы спросите, почему? Да, все просто. В нашей стране, женщина с 20 килограммами лишнего веса, зарабатывает по 10 тысяч за час выступления под фанеру на свадьбе. Столько же зарабатывает парень-шпингалет. Столько же обнажившая свою грудь нулевого размера, в дешевом местном журнальчике откровенно не симпатичная девушка. Л-ю-д-и!!!! В этой стране уборщица квартир зарабатывает под тысячу манат в месяц, а хороший ухо-горло-нос не менее 10 тысяч.  Если у тебя есть хоть немного усердия и варит голова, в Азербайджане не нужно долго искать хорошего и честного заработка. Ты его можешь быстро найти. Без теть, дядь, тапша, лапши и других способов. И что удивительно, все те люди, что берут взятки, тем самым обрекая себя и своих близких на потенциальные проклятия, достаточно умны, чтоб заработать все те же деньги, но честным путем. И вообще, что такое деньги? Зачем унижать себя ради кусочка бумаги? Разве Бентли или квартира на Торговой стоит твоей чистой совести и безупречной репутации? В особенности, если ты можешь все это заработать честным путем...

Сказка о золотой рыбке

Сегодня мой хороший друг, отец-основатель качественный клубной жизни в Баку, ярый поклонник отдыха на Ибице поставил цитату управляющего директора (СЕО) ОПЕК (ОРЕС), цитирую:

Нефтяные, газовые и прочие ресурсы в развивающихся странах – скорее проклятие, чем дар божий, зависимость от них искажает развитие, мешает реформам и в итоге ведет к застою, стагнации и массовой коррупции.
(С) Juan Pablo Peres Alfonso, CEO OPEC

Для начала не люблю мужиков с именем Альфонсо. Предвзятое у меня к ним отношение. Во-вторых, вообще не понимаю, какого фигу он кусает руку, которая его кормит. Что он хотел сказать этим, в чей огород он камни кидает? Один черт знает. Я подумал, может цитату вырвали из контекста. Мол он сказал, что в нефтяных странах все очень плохо, но вот в странах ОПЕЕЕЕЕЕК … все и всё просто блестит, там печатаюцца книги, каждый день по 10 нобелевских премий получают арабы и т.д. Может быть, но не нашел такого, хоть особо не старался найти, так как суть этого блога не в этом.

Наш народ хлебом не корми, дай похаять, как у нас дела обстоят и как хорошо в других странах. Все конечно начали приводить в пример Арабские Эмираты мол, там все делаецца для страны. Тут нужно учитывать две вещи.

1. Арабские Эмираты это не страна, это эмираты и там не президенты и парламенты, а Эмиры и их семьи. Там каждый клочок земли принадлежит им, вся инфраструктура, метро, транспорт, отели и т.д. все семьи. Нет никаких счетных палат, соц ответственности и т.д. Затем эмиры, их окружение, их так называемые гос.служащие (те которые делают всю грязную работу для них) все очень богатые люди. Какой смысл им брать взятки или увлекацца коррупцией? Получицца что себе же в карман лезут, а это глупо. Воровать не у кого.
2. Так же надо учитывать тот факт, что состояние выше одного миллиарда совершенно никак не влияет на качество жизни. Любой лишний миллиард поверх первого нужн только, чтоб рисовацца номером журнала форбес, где упомянули твое имя в первой сотки самых богатых людей. А учитывая, что арабы достаточно богобоязненны и хотят обеспечить себе места в первом ряду рая, как-то пытаюцца заслужить это, отдавая какие-то средства на строительство мечетей, благотворительность и т.д. Все остальные деньги они используют для создания всего самого большого и высокого в мире. Хотя нет, ошибаюсь. Для создания всего этого на своих владениях они привлекают венчурный капитал с других стран (вспомните Азербайджанцев, покупающих там недвижимость), а свои деньги они тратят на покупку активов за рубежом (ведущих банков, супермаркетов и других важных генерирующих кэш объектов)

Затем, мои дорогие ворчливые пессимисты, если уж хотите сравнивать себя с ОАЭ, так желайте превращения Аз-на в султанат. Что на самом деле не всегда плохо, так как тогда можно строить долгосрочные планы. Но это уже совсем другая тема, об этом я уже писал в первом блоге.

Предлагаю другое. Давайте сравним себя с более демократичными странами, у которых тоже есть нефть. С Норвегией для примера. Страна, где самые высокие налоги в мире, где самые некрасивые девушки в Европе, где самая отвратительная погода на континенте, где совершенно холодные и недружелюбные люди. Зато у них есть нефть. Но при этом они не платят 5 тысяч баксов пенсии библиотекарям, как в Кувейте. Там нет самых высоких зданий и самых больших молов в мире. Там нет самого высокого флага или самой низкой табуретки. Там никто не разбрасываецца деньгами и средняя зарплата в два раза меньше чем у работников БиПи в Азербайджане. А знаете, что у нас деньги нефтяного фонда тратяцца ничуть не с меньшим консерватизмом, а может дальше с большим, чем в Норвегии? Ну да ладно, кому это интересно, давайте лучше с Дубаем сравним, ведь между нами столько общего … просто почему-то не могу вспомнить ни одного сходства. Погода у нас лучше (или как минимум другая), нефти у них больше, зато пвсевдоверующих у нас больше. Ни одного сходства на ум не приходит … Может поможете, а?

Меня на самом деле удивляет другое - почему Тима (мой клуболюбивый друг) вообще поставил такой статус? Скорее всего потому, что он типа согласен с таким мнением, и типа бросает огород властей камень. Не думаю, что он пытаецца манипулировать нами и инициировать жаркую дискуссию у себя на фейсбуковом волле. Как минимум не хочу в это верить, ведь я его очень люблю. Тима, скажи да, в Дубае бы ты смог создать клуб и раскрутить его так, что через месяц его бы все там знали и стали бы на 1news.az-e за 300 манат печатать  ваши пресс релизы? Хотя думаю, что ваши вообще печатают бесплатно. Собрал бы Чоколейт Пума хоть одного слушателя в Дубае?

В Азербайджане столько возможностей, что рук не хватает их все собирать. Начиная от отсутствия нормальных кинотеатров и мест для развлечений, заканчивая вообще огромной дырой в качественных кадрах, начиная от официанток, заканчивая финансовыми аналитиками. Поверьте мне на слово, набирал и тех и других, знаю, что творицца.

Я лично не знаю ни одного талантливо и трудолюбивого врача, учителя, таксиста, уборщицу которые жили бы плохо или зарабатывали бы мало. Просто, почему-то, все ждут, что они ничего не будут делать, а деньги сыпацца на голову. Такого не будет, никогда не будет. Это неправильно и не естественно. Деньги надо зарабатывать, чем больше работаешь, тем больше зарабатываешь, это простая логика. Никаких других путей нет. Все эти горе-пессимисты ожидающие распределения средств нефтяного фонда народу должны понять, что они просто неприспособленные к современным реалиям лоботрясы, не обладающие нужными знаниями и качествами, чтоб найти свою золотую рыбку. Возможностей у нас столько, сколько нет ни в одной стране мира. Просто нужно заметить свою золотую рыбку и быть смелым и шустрым, чтоб нырнуть за ней и поймать …

Yerlibazlığın əsasları или особенности национального трудоустройства

На ночь глядя, потянуло написать блог на очень чувствительную тему. Боюсь посыпяцца на меня помидоры после этого. Единственная надежда, что они будут тухлыми, чтоб было не так больно…

Как-то я проходил интервью у одного очень хорошего человека. Там так же присутствовал человек, фактически  являющийся его правой рукой. Когда он представлял нас друг-друг, он охарактеризовал его так (почти дословно, чтоб не чухнули о ком речь):

«Это моя правая рука, молодой, очень грамотный специалист, который прекрасно знает свое дело. Так же он мой односельчанин.»

Парень этот оказался на самом деле очень умным, прогрессивным, меня он очень впечатлил. Меня также заинтересовал акцент на слове «односельчанин». Задумался …

Вот мы всегда ворчим, что мол у нас место рождения чуть ли не самый важный фактор при приеме на гос службу. Я как-то задумался об этом, так как все еще верю, что у всего есть свое рациональное объяснение и причины. И тут призадумался о том, что во время интервью для меня явялецца важным. Какие качества я хочу видеть у сотрудников своей команды? Таких критериев не много, на самом деле. Я прекрасно лажу с людьми с математическим мышлением. Не математиками, а именно с математическим мышлением. Чуть хуже с гуманитариями. Мне наравицца работать с шустрыми людьми. Недавно даже отклонил кандидатуру одного кандидата на работе в моей команде только потому, что он отстал от меня на  два пролета на лестнице, пока мы поднимались. Для меня важно, чтобы в человеке было столько энергии, чтоб она просто переливалась и все окружающие ей захлебывались. И по ходу пока я вспоминал все эти критерии, я понял, что все их можно суммировать одним общим критерием: я хочу, чтоб мне было легко работать с людьми в моей команде. А если еще глубже окунуцца в человеческую психологию, то я хочу, чтоб эти люди были чем-то на меня похожи. Этот психоанализ оказался большим откровением, но такой подход вполне понятен и адекватен с точки зрения организационного управления. Руководители всегда пытаюцца найти людей, которые понимали бы их с полуслова, чтоб с ними было легко работать. Таааа-Дааааа!!!!

Есть и другой подход в управлении. Когда набираешь себе просто хороших исполнителей без особого ума, чтоб завязать всю систему на себе. Это возможно выглядит не очень красиво, но требует очень умелого стратегического планирования и острого ума. Создать такую систему очень сложно. Такая система сама по себе несостоятельна в долгосрочной перспективе, у нее много побочных эффектов. Начиная от того, что нет ни одного свободного выходного, нет семьи, нет отдыха, нет друзей, есть наверно только интересы. Для кого-то это приемлемо, для кого-то нет. По мне, высший пилотаж в управлении - это когда у тебя профессиональная команда, которой не нужно работать по выходным, которая не звонит тебе на отдыхе; команда, которая самостоятельно способна решать проблемы, но в которой чувствуецца, что ты лидер и ты являешься локомотивом всего этого драйва. Ладно, сори, это было лирическим отклонением.

Анализируем дальше. Если вы заметили местничество чаще всего проявляецца в тех случаях, когда речь идет о руководителях не с больших мегаполисов, а с небольших сел, деревень и небольших городов. И этому есть объяснение. В больших мегаполисах, суть землячества фактически теряецца. Мы не то что не дружим друг с другом, чаще всего мы даже своих соседей по подъезду толком не знаем. Как человек родившейся в большом городе и практически не знающий о жизни людей, которые живут в пяти метрах от тебя, знаю это по себе. Может поэтому у меня и нет пункта «место происхождения» в моей анкете для интервью.   Но я понимаю людей, у которых оно есть. Мы все воспитаны в определенных традициях. И часто эти традиции определяют ход нашего мышления. И возвращаясь к самому главному выводу, что мы сделали чуть раньше – в своих работниках мы хотим видеть единомышленников. А воспитание как раз может быть тем самым катализатором быстрого взаимопонимания. Затем, чисто психологически местничество вполне оправданно. Но хотелось бы, чтоб к нему относились так же, как и не ставший моим боссом человек – «молодой, очень грамотный специалист, который прекрасно знает свое дело. Так же он мой односельчанин», как дополнительный фактор в самом конце цепочки приоритетов, а не решающий в самом начале …