Сегодня по новостным лентам прошло известие, что президент дал распоряжение соответствующим государственным органам подготовить план «мероприятий в направлении повышения уровня среднемесячной пенсии к среднемесячной заработной плате по стране». Более того, так же нужно подготовить «предложения по доведению базовой части трудовой пенсии до прожиточного минимума».
Просто супер. Я искренне рад, что мы будем в состояние платить нормальные пенсии. И я бы хотел внести свою лепту в этот процесс, это как раз косвенно касаецца затронутой мною темы инфляции.
Я неоднократно говорил, что у правительства нет денег. Оно может их достать только тремя способами – налогообложение, кредитование или печатание денег. В случае со странами богатыми природными ресурсами, это так же поступления от продаж этих самых ресурсов. Но опять же, природные ресурсы это достояние народа, и не только нынешнего, но и будущего поколения, затем их особо трогать не нужно, особенно для повышения пенсий. Затем и сконцентрируемся на трех основных источниках финансирования государственных затрат, еще раз: налоги, займы и печатание денег.
Соответственно, если правительство решило повысить свои затраты, то оно должно:
1. Собрать больше налогов. В странах где нет теневой экономики только за счет реструктуризации системы налогообложения и, как чаще всего происходит, за счет повышения налогов;
2. Брать взаймы, которые во конечном итоге придется выплачивать опять же налогоплательщикам;
3. Увеличить количество манатов в обороте или грубо говоря монетарная экспансия – печатание бабла.
Об увеличение количества денежной массы, я уже рассказал в первой части своей статье посвященной инфляции. Позже, на недели, эту тему еще раскрою во второй части. Сейчас не стану углубляцца.
Привлечение кредитов для выплат социальных обязательств страны – дело неблагодарное. Мало кто даст нужное количество денег под выгодные условия на это дело. Да и это дело престижа, мы себе такое позволить не можем.
Повышение налогов, это политически очень опасный ход. Их у нас и так по самое горло. Ничего кроме недовольства это не вызовет ... тем более выборы на носу.
Но, как я заметил выше, реструктуризация системы налогообложения – не обязательно повышение налогов, а быть может более эффективное их применение. В предложенным мною варианте, это избавление от ненужных налогов во благо общества.
Если вспомнить теорию налогообложения, есть прекрасная кривая, именуемая кривой Лаффера
Она наглядно демонстрирует, что если налоги будут на уровне 0% процентов, то государство ничего не получит, так же, как и в случае, если налоги будут составлять 100% дохода налогоплательщика, так как не будет бизнеса из-за отсутствия стимула – прибыли. Затем, эффективное налогообложение находится где-то между этими показателями.
Так вот, не очевидным фактом является то, что богатство народа не в номинальной зарплате, не в средней пенсии, т.е. не в деньгах, что он получает, будь они от государства или от работодателей, а богатство народа заключается в количестве вещей, которые они могут купить на эти деньги. Подняв пенсионерам пенсии в несколько раз за счет инфлирования денежной массы не даст совершенно никаких реальных результатов. Это будет лишь годицца для статистического отчета, так как совершенно не улучшит качество жизни пенсионеров. Нельзя увеличивать денежную массу не увеличив количество предлагаемой продукции на рынке. В этом суть.
Вот тут и рождается мое предложение, совершенно бесплатное, менее болезненное для бюджета и очень ценное для достижения политических дивидендов. Воплощение в жизнь моего предложения решается за пять минут, одним росчерком пера и носит исторический характер. Президент лишь должен издать указ:
1. Ликвидировать все таможенные пошлины и налоги на продукты питания ввозимые в Азербайджан;
2. Ликвидировать налог на прибыль с предприятий занятых в сфере производства в Азербайджане;
3. Ликвидировать НДС на территории Азербайджанской Республики.
Эти три строчки сделают народ не только невероятно счастливый, но при этом и намного более богатым не поднимая их номинальных доходов.
Об этом я писал уже в своем обращение к президенту и давал экономическое обоснование данной налоговой политике. Это не просто отсебятина ни хрена не понимающего в экономике человека. Это не бурные фантазии либертарианца. Это опробованный сценарий многих успешных стран Европы и Ближнего Востока. Высокие налоги это зло.
Эти меры приведут к тому, что минимальный прожиточный уровень упадет, люди смогут покупать намного больше вещей за те же деньги. Иран и Турция завалят нас дешевыми фруктами, овощами и товарами. Я смогу купить нормальную черешню и уложиться в 1 манат за килограмм. Я смогу покупать больше бананов, больше гранатов, больше персиков и абрикосов. Я смогу пить натуральные соки, есть качественный и недорогой хлеб. Жарить вкусное и недорогое мясо, хоть с Гималай, главное, что люди смогут почувствовать его вкус, который они забыли из-за его дороговизны. Жизнь станет лучше при нулевых дополнительных материальных затрат со стороны правительства.
Ну да, недоберут определенные поступления в гос бюджет, но в долгосрочной перспективе, это даст свои плоды, так же, как это сделали Эмираты став торговым хабом для всего региона. За 20 лет с нашими высокими налогами мы не смогли получить ни дешевых продуктов, ни огромных грузовых авиа-терминалов, ни свободных экономических зон, ни красивых станций метро, ни таких грандиозных компаний как Эмирейтс. И все это они сделали за счет налогов которые в разы меньше наших. Понятно, что не только в них дело, но в них в том числе (я технократ, а не политик, затем полит.анализ оставляю на других). Я уверен, что бюджет пополнится за счет других поступлений из-за сумасшедшего роста экономики после налоговой реформы.
Что же делать с местными производителями продуктов питания, спросите вы меня. Как же поддержка их? Об этом я тоже писал цитируя Бастиа.
Мы им помогаем избавив от налога на прибыль, тем самым смягчая первоначальный удар. Да, в начале им придецца тяжело. Но даже в среднесрочной перспективе здоровая конкуренция или выведет их продукцию на совершенно иной качественный уровень, что сделает ее более конкурентоспособной или же рынок их уничтожит, так как люди не будут готовы субсидировать их неумение работать и выживать в конкурентной среде. Это будет способствовать перераспределению активов и рабочей силы в экономике, что тоже хорошо. Если что-то дешевле произвести или вырастить в Турции, это уже божья воля, с ней спорить «харам» и уж тем более облагать налогами и пошлинами. Ведь Турцию Бог обделил нефтью и газом, они же у нас его покупают. И молча. Каждому на этой планете свое. Разделение труда сделало из пещерного человека - человека сидящем за компьютером и теперь мы не должны уберегать себя от всего остального мира. Это приведет к автаркии, а еще ни одна страна не стала успешной и развитой в таких условиях.
No comments:
Post a Comment