Экономический шарлатанизм или притча про кооператив нянек.

Давным давно, чтоб оправдать Кейнсиаскую теорию выхода из кризиса, шарлатан мировой экономики номер 1 господин Пол Кругман в своем блоге описал проблему кооператива нянек (на русском тут). 

Притча вкратце

150 семейных пар согласились создать кооператив нянек, где каждой паре был выдан один билет, который они могли использовать в качестве оплаты за час присмотра своих детей другими членами кооператива. Если Пара А в какой-то день уходит в кино, то они вызывают Пару Б, дают им купон и те смотрят за их детьми. Когда Паре В нужны будут сиделки, они вызовут Пару А и дадут им свой купон. Таким образом купоны будут ходить между парами. Но, получается так, что молодые пары имея всего один купон не хотят его тратить, так как не знают когда он им будет нужнее всего. И таким образом кооператив входит в депрессию. И тогда мудрый глава кооператива принимает решение напечатать еще столько же билетов и раздать их парам, чтоб тебе спокойней тратили их. Таким образом депрессия предотвращена. 

Именно такой же логикой пользуются сторонники кейнсианского культа, когда говорят, что во время кризиса надо печатать деньги. 

Самый главный момент, который упускается из виду это то, что билеты кооператива это не деньги. В них отсутствуют ключевые параметры денег. Деньги это средство обмена на что угодно, а не только на услуги сиделки. И когда спрос на какой-то сервис возрастает, то его цена поднимается, если же наоборот если падает, то спускается. 

Если билеты вели себя так же, как и деньги, то во время кризиса спроса, за каждый билет пары могли бы предложить сидеть не один час, как полагается, а два или три. Таким образом стоимость билета удвоилась или даже утроилась бы сама. 

Вторая оплошность, связанная с сравнением этих билетов с деньгами, заключается в том, что билеты привязаны и обеспечиваются трудом участников кооператива, тогда как деньги в современным миром ничем не обеспечены. Т.е. если даже напечатаны вдвое больше билетов, то участники кооператива поработают няньками не один час, как раньше, а два часа. А если же напечатано вдвое больше денег, то стоимость товара просто возрастает в двое. Другими словами, если раньше каждый билет на услуги няньки давал права на один час, то после печатания новых билетов (если бы они обладали качеством денег) всего лишь на пол часа. 

Но больше всего мне понравился ответ самого Кругмана на критику его притчи. 

- Вам не нужно уходить в детали (этой истории), как делают мои оппоненты. Вместо этого, вы должны усвоить главный урок: когда кооператив был подавлен, он был в депрессии из-за недостаточного спроса, и этот недостаток может быть устранен путем выпуска бОльшего количества билетов - денег, которые были созданы в приказном порядке. 

Ну конечно, зачем уходить в детали, кому они вообще нужны эти детали.